幼兒每天吸進了什麼？韓國長期監測揭示托育中心在白天與冬季的室內空氣污染風險

這篇刊登於 Building and Environment 的研究，針對韓國一處公立托育中心進行接近 1 年的長期監測，以 10 分鐘為單位追蹤 PM2.5、PM10、CO₂、VOCs、氡、溫度與濕度變化，試圖回答一個很實際的問題：托育中心的空氣，是否真的安全？

關鍵研究資訊

監測場域	韓國高陽市 1 處公立托育中心，2 層樓、建築面積 577 m²，共 131 名幼兒、32 名教保人員。
監測期間	2019 年 9 月至 2020 年 6 月，接近 1 年的長期監測。
監測方式	於 5 歲班教室與活動室布設感測器，每 10 分鐘記錄一次資料。
主要指標	PM2.5、PM10、CO₂、VOCs、氡、溫度與濕度。
重要背景	研究期間 2 樓熱交換通風設備故障，主要仰賴午休或休息時間開窗自然通風。

研究告訴我們：托育中心空氣「大多合格」，不代表沒有風險

研究團隊發現，這間托育中心多數時段的室內空氣品質落在「良好」或「普通」區間，但仍有不少小時數超過建議或法規門檻，而且幾乎集中在白天開放時段。這代表托育中心空污問題不一定天天都很嚴重，卻可能在孩童密集活動、午間使用量高、或冬季不易通風時，反覆出現短時高暴露。對於仍在發育中的幼兒來說，這種「不是一直很糟，但常在關鍵時段變差」的情況，正是最需要被管理的風險。

數字最值得注意：PM10 與 CO₂ 在白天與冬季最容易惡化

以 5 歲班教室來看，研究期間 PM10 落入「差／很差」的時數占 11.6%，CO₂ 超過 1000 ppm 的時數占 11.0%；活動室分別也有 5.0% 與 7.9% 的超標情形。更值得警覺的是，教室 CO₂ 最高達 3623 ppm，活動室最高達 2627 ppm，顯示某些時段的通風顯著不足。從季節觀察，冬季與春季較容易出現較高污染時數；從時段觀察，問題多集中在上午至下午、也就是孩童持續停留與活動最密集的時段。

不只看濃度，研究也看見「污染物之間會互相牽動」

這篇研究的特色，不只在於量測數值，更進一步用機器學習與偏相關分析觀察污染物之間的關係。結果顯示，室內 PM2.5 與 PM10 之間具有很強的連動，而 VOCs、CO₂ 與室外空氣條件之間的關聯，也會隨季節、室外溫度與室外粒狀污染濃度改變。換句話說，托育中心不能只用「一年量一次」的方式看待室內空氣；它其實是會隨戶外環境、使用行為與通風狀況而動態變化的系統。

COVID-19 後的啟示：CO₂ 應被視為日常風險管理指標

研究作者特別指出，CO₂ 雖不是病毒本身，卻可作為通風是否足夠、感染風險是否升高的替代指標。若室內 CO₂ 長時間落在 800 至 1000 ppm 以上，就代表新鮮空氣交換不足；一旦超過 1000 ppm，便更應啟動通風、過濾或人流管理措施。對托育場所來說，這個概念非常重要：空氣管理不該只停留在例行檢測，而應納入日常營運，成為教室管理、設備維護與健康保護的一部分。

三個現場管理重點

一、托育場所應優先掌握「白天開放時段」與「冬季通風不足」兩大高風險情境。

二、CO₂ 與 PM 監測應從年度抽測，逐步走向即時監看、分時管理與異常警示。

三、老舊或設備失效場域，即使平常數值看似尚可，仍可能在高使用量時段快速惡化。

TIEQM 政策觀點｜台灣下一步應怎麼做？

TIEQM 認為，台灣若要真正提升幼兒托育場所的健康保護層級，應把「幼兒園、托嬰中心與兒少活動空間」視為高敏感族群場域，建立比一般室內場所更積極的管理制度。政策上，建議由中央與地方分工推動三件事：第一，優先要求 CO₂、PM2.5、PM10 的分時監測與異常通報，不再只靠年度單次檢測；第二，針對小型、老舊及通風條件不足場域，提供改善輔導與設備補助，包含換氣、過濾與維護管理；第三，將室內空氣品質與感染風險管理、建築設備維護及日常營運連結，建立可即時應變的管理機制。唯有從「量一次」走向「持續看、即時管、快速改」，才能真正守住幼兒每天呼吸的安全。

（本文整理自：Kim, C., Choi, D., Lee, Y. G., & Kim, K. (2021). Diagnosis of indoor air contaminants in a daycare center using a long-term monitoring. Building and Environment, 204, 108124.）