台灣室內環境品質管理協會

當一座城市希望讓旅客留下「乾淨、安心、友善」的第一印象，公共廁所往往是最直接也最被感受到的民生設施。日本群馬縣推動多年的公廁認證制度，近年因兼顧清潔、安全、易用性與旅遊信賴感，再度受到關注。這套制度不只是在評分公廁，更是在建立一種城市治理訊號：讓民眾知道哪些廁所值得信任，也讓管理單位清楚知道該如何持續改善。 根據報導， 日本群馬縣的「訪客公廁認證制度」 自2003年開始推動，截至2024會計年度，已有259處公廁符合標準並取得認證。 該制度以5公廁分類及利用27項指標作為評估基礎 ，重點 包括清潔程度、安全性、使用便利性及整體服務品質 ；通過認證的廁所會設置標示牌，讓使用者能快速辨識。換句話說，這不只是後端稽核機制，更是一種面向民眾的公開品質保證。 這套制度之所以值得注意，在於它並未把公廁管理停留在「有打掃就好」的層次，而是進一步拉高到「讓不同族群都能安心使用」的服務設計。報導提到， 認證地圖由負責推動的非營利組織提供，使用者可透過網站查詢合格公廁位置 ；甚至有身心障礙者會依據是否有認證公廁，來決定旅遊目的地。這代表公廁品質已不只是環境衛生問題，

這篇刊登於 Building and Environment 的研究，針對韓國一處公立托育中心進行接近 1 年的長期監測，以 10 分鐘為單位追蹤 PM2.5、PM10、CO₂、VOCs、氡、溫度與濕度變化，試圖回答一個很實際的問題：托育中心的空氣，是否真的安全？   關鍵研究資訊 監測場域 韓國高陽市 1 處公立托育中心，2 層樓、建築面積 577 m²，共 131 名幼兒、32 名教保人員。 監測期間 2019 年 9 月至 2020 年 6 月，接近 1 年的長期監測。 監測方式 於 5 歲班教室與活動室布設感測器，每 10 分鐘記錄一次資料。 主要指標 PM2.5、PM10、CO₂、VOCs、氡、溫度與濕度。 重要背景 研究期間 2 樓熱交換通風設備故障，主要仰賴午休或休息時間開窗自然通風。 研究告訴我們：托育中心空氣「大多合格」，不代表沒有風險 研究團隊發現，這間托育中心多數時段的室內空氣品質落在「良好」或「普通」區間，但仍有不少小時數超過建議或法規門檻，而且幾乎集中在白天開放時段。這代表托育中心空污問題不一定天天都很嚴重，卻可能在孩童

在缺水地區、離島或城鄉交界，乾式（不用沖水）廁所常是現實解方；但技術選錯，可能帶來異味、蚊蠅、地下水污染或維護失敗。《Sustainability》2023 年研究提出簡化版多準則決策工具「SETEds」，用少量資料就能把方案比出高下。研究同時指出：到 2020 年全球約 54% 人口使用安全管理衛生服務，但仍約 6% 人口露天排便，規劃速度仍不足。 SETEds 怎麼做？「先淘汰不適合」＋「再依偏好加權打分」 工具流程很像選車：先看路況與預算把不可能的車型排除，再依你在意的點（安全/舒適/成本）算分數排序。 1) 先用 5 個排除條件把不適合方案剔除 ·  地下水位：距地表 <3 m（任何季節）→多數深挖坑式方案淘汰；容器式（CBT）相對可 行。 ·  淹水風險：洪水重現期 ≤7 年→除 CBT 外多數方案淘汰，避免糞污外溢擴散。 ·  空間：以最小施作面積檢核（例：單坑/單通風約 4 m²、雙坑/可覆土式約 8 m²、CBT 約 1 m²）。 ·  人口密度：<30 人/公頃時不建議較昂貴雙坑；>30 人/公頃時單坑可能反而不適合。.

用同一段時間的監測、問卷、專注力測驗與能源資料，找出 CO₂、粉塵、溫度與學生表現的相關性 校園室內環境的管理常卡在兩件事：量到的數字不一定等於孩子的感受；而健康／學習與節能又常被分開處理。希臘雅典一項研究提出「整體式 IEQ 健檢」做法：把空氣與舒適度量測、學生回饋、專注力測驗與能源資料放在一起看，讓改善策略更精準。 研究怎麼做：9 校、32 天，同步蒐集 4 類資料 ·  現場監測（每 5 分鐘）：換氣率（ACH）、CO₂、VOCs、溫濕度與多粒徑 PM。 ·  學生問卷：193 名約 11 歲學生，累計 665 份（空氣、熱舒適、照明、噪音與部分不適症 狀）。 ·  專注力／表現測驗：每天第 1 節與最後 1 節各測一次（數學＋代碼題），共 1310 份。 ·  能源盤查：2010–2012 連續 3 年用電與供暖用油，換算到 kWh/m²/年比較。 重點發現 1：孩子覺得「空氣不好」常先怪「太熱」 問卷中，約 70% 的 IAQ 評分落在 0–2 分（偏正向），多數孩子覺得教室「不臭、算新鮮」。但感受和量測對照後發現：室內外溫度越高，學生

— 解析 2025 年智慧廁所研究：感測佈建、LSTM/GRU 模型、行動通知與清潔排程的整合治理 很多人去外地玩，最先印象深刻的不是景點，常常是「公廁乾不乾淨」。但現實是：清潔人員有限、尖峰人潮一來就失控；有些廁所「明明剛清完又髒」，有些廁所「其實很乾淨卻一直巡」。結果就是： 不是清不夠，就是清太多都浪費 。 公共廁所的衛生品質，往往決定民眾對一座城市的第一印象；但傳統巡檢與定時清潔，常面臨「人力不足、尖峰失控、髒了才知道」的困境。2025 年發表於《Scalable Computing: Practice and Experience》的研究提出一套「智慧公廁解方」，把 IoT 即時感測與深度學習模型結合，透過行動通知讓清潔人員在真正需要時出動，目標是以更少資源達到更高衛生水準。 為什麼需要智慧化 研究引述調查指出，公共廁所常見痛點以「不乾淨」最突出，約 55% 使用者把髒亂視為主要問題；而細菌並不只在馬桶座，反而常集中於地面與高接觸表面（如洗手台、龍頭把手、門把等），也因此成為疾病傳播的關鍵介面。 全球趨勢 研究的圖表彙整顯示，智慧廁所系統

澳洲科學院於 2025 年 11 月發布《Indoor air: the science of indoor air and pathways to improve indoor air quality in Australia》報告，直指「 室內空氣品質（IAQ）對健康、舒適與學習/工作表現的影響，證據已足夠 」，但政策與社會行動仍落後。報告提醒：多數人的空污暴露其實發生在室內，因人們約有 90% 的時間待在室內（含封閉交通運輸空間）。 報告指出，2019–2020 年澳洲嚴重野火煙霾與 COVID-19 疫情，讓大眾清楚看見兩件事：戶外污染會「入侵」室內；而呼吸道感染的空氣傳播幾乎是「室內場域」的問題。儘管澳洲戶外空品法規相對成熟，但  IAQ 在多數場景下仍少有同等程度的規範與例行監測 ，公共建築與工作場所的風險管理因此出現長期缺口。 在污染來源上 ，報告將室內空氣污染分為室內源與室外源。室內源常見於燃燒（烹飪/加熱、吸菸、蠟燭與香氛）、建材與裝修逸散、清潔用品、黴菌孢子、地面粉塵再揚塵，以及人本身排出的呼吸氣溶膠與二氧化碳（可能攜帶病原）

公共廁所長期背負「髒、臭、怕」的刻板印象，但它其實是城市公共衛生與觀光體驗的基本建設。歐洲公廁營運品牌 2theloo 近期分享其跨站點管理經驗，強調公廁可以同時做到乾淨、舒適、友善，甚至讓人覺得「這是一段被尊重的停留」。 公廁為何重要：健康、觀光與城市信任 2theloo 指出，維持乾淨且可及的公廁能促進正確衛生習慣，降低病菌與疾病傳播風險；同時，當城市投資公廁管理，旅客停留時間與消費意願也更高，對車站、商場與休憩點的整體服務評價形成加分。 民眾最在意的 5 大痛點：從清潔到安全 • 清潔不穩定：黏地板、垃圾滿溢、便器不敢用。 • 維護不到位：門鎖故障、水龍頭失靈、皂液補給不及。 • 耗材缺貨：衛生紙、洗手乳、擦手紙缺一就「直接扣分」。 • 無障礙不足：長者、推車家庭、身心障礙者使用困難。 • 夜間不安全：照明昏暗、隔間門破損、缺乏緊急求助機制。 讓乾淨「可被管理」：排程＋標準＋資金機制 要「一直乾淨」，靠感覺不夠，必須靠制度。2theloo 以固定清潔班表與稽核要求確保一致性，並導入自動化衛生設備減少人工負擔。另一方面，透過清楚標示與提醒，讓

在後疫情時代，校園室內空氣品質（IAQ）不再只是工程議題，而是關乎學童健康、學習效率與公共信任的治理課題。美國麻州波士頓公立學校（Boston Public Schools, BPS）自 2022 年 1 月啟動全區 IAQ 監測，以「大規模佈建＋即時公開＋行動計畫」三合一模式，打造 K-12 教育體系中少見的全面監測示範。 一、全區佈建規模：119 校、近 4.9 萬名學生、4,518 顆感測器 BPS 在全學區 119 所學校、約 49,000 名學生的學習環境中，佈建 4,400 顆室內感測器與 118 顆屋頂戶外感測器，以即時掌握教室與室外空氣狀況。監測數據不只供內部決策使用，更透過線上公開儀表板對外揭露，作為操作調整、設備投資與社區溝通的共同語言。 二、為何需要監測：只有 1/3 校舍具完整中央空調，其餘高度仰賴開窗通風 案例指出，BPS 僅約三分之一學校具完整中央 HVAC 系統；其餘三分之二主要依靠可開窗作為通風來源，其中僅約三分之一再搭配有限的補充機械通風。這使得各校、甚至同校不同教室的 IAQ 差異顯著，需要以監測數據支撐「以證

一篇刊登於《Intelligent Buildings International》的回顧研究，彙整多國學校教室的室內空氣品質（IAQ）監測與健康研究，指出部分學校教室的污染濃度常超過世界衛生組織（WHO）建議值；更值得注意的是，即使在低於現行指引的濃度下，仍可能觀察到缺課、氣喘與呼吸道症狀等不良影響。研究也提醒：兒童在校時間長、呼吸量相對高，對污染更敏感，校園IAQ應被視為公共衛生與教育品質的基礎條件。 關鍵數字｜通風不足是最常見的「根因」 ·  資料規模：彙整 14 篇研究、80 所學校、312 間教室的通風/CO₂資料。 ·  CO₂超標比例：多篇研究的中位數分布顯示，約 30% 教室 CO₂ 超過 1500 ppm（顯示通風 不足）。 ·  缺課關聯：室內 CO₂ 每增加 1000 ppm，學生缺課相對風險增加約 10–20%（文獻彙 整）。 健康與學習｜提升新風量，症狀與表現可見改善 ·  通風介入案例：外氣量由 1.3 提升至 12.8 L/s-人，平均教室CO₂由 1050 降至 780 ppm； 兩年內學生氣喘症狀盛行率由 11.

美國紐約市議會近日通過一項法案，要求市長在2035年前於全市新增約1,000座公共廁所，並由市府統籌建立跨局處的公廁網絡。提案議員桑迪・納斯（Sandy Nurse）指出，「每個人都應該擁有一個乾淨、可正常使用、有人維護的私密如廁空間」，而這是城市公共服務不可迴避的責任。 關鍵數字｜紐約目前的「如廁缺口」 ·  現況比率：平均每 7,820 名居民才有 1 間公共廁所。 ·  總量估算：全市約 1,100 座公共廁所，服務約 860 萬人口。 ·  政策目標：2035 年前新增約 1,000 座，形同在 10 年內再擴充一個「等量級」的公廁網。 從「找得到」開始：市府先做地圖，但民眾仍喊不夠 報導指出，紐約市長艾瑞克・亞當斯（Eric Adams）曾在前一個夏季推出公共廁所Google地圖，試圖讓民眾更容易查找現有據點；然而，即使可查詢的點位接近千座，面對高度密集的人口與觀光、通勤人流，「需要時找不到」仍是多數紐約人共同的日常。 法案重點｜市長領軍、跨局處分工，建立「市營公廁網」 依法案設計，公廁網絡將由市長主導，並結合多個市府單位共同推動，包含

公共廁所的下一場革新，從「看不見的管理」走向「看得見的數據」 在車站、商場、醫院、學校與觀光景點，公共廁所的清潔與耗材補給長期依賴「固定巡檢＋定時清潔」。然而人流高峰不固定、耗材消耗速度不一，現場往往出現「剛清完就又髒」或「紙、皂用完才發現」的落差。近期一份以設施管理角度整理的《智慧廁所技術指南》指出，所謂智慧公廁（Smart Restroom Technology），正是把感測器、智慧設備與資料分析整合在一起，讓管理從經驗判斷轉為即時監測與精準派工。 該指南歸納，智慧公廁技術可做到：即時掌握使用狀態與耗材存量、分析使用型態以優化清潔排程、降低補給與例行檢查的人力負擔、以免接觸設備提升體驗與衛生，並透過水電與耗材管理達到節能減廢與成本降低。 智慧公廁是什麼？核心概念是「IoT＋自動化＋資料分析」 指南定義：智慧公廁是配置感測器、自動化設備與資料分析能力的衛生設施，可即時監測、快速回應問題並維持穩定潔淨標準。其背後關鍵是物聯網（IoT）：把占用、人流、耗材、設備狀態等資訊匯入管理平台，由系統判斷何時需要清潔、補給或維修，並主動通知人員，形成可追蹤的

談到空氣污染，多數人第一時間想到戶外霾害、交通廢氣或工業排放；但對孩子而言，一天中停留最久的地方其實是教室。平均每人每日呼吸約 22,000 次，而現代人約有 90% 的時間待在室內。台灣室內環境品質管理協會（TIEQM）指出，當教室通風不足、清潔與設備排放未被妥善管理時，污染物更容易在室內累積，室內空氣品質（IAQ）不僅是舒適度議題，更與健康、專注力與學習成效直接相連。 室內悖論：關上門窗不等於安全 研究顯示，室內污染物濃度可能是室外的 2～5 倍。原因在於室內污染來源常被低估：清潔與消毒用品的揮發性有機物（VOCs）、裝修材料逸散、影印設備排放、粉塵與皮屑、潮濕造成的黴菌孢子等，一旦換氣不足，就會在室內「看不見地堆積」。也因此，「關上門窗比較安全」的直覺，反而可能讓污染更難被帶走。 生物學上的不公平：孩子暴露量更高 孩子不是縮小版成人。資料指出，成人每日呼吸約 17,000～28,000 次，兒童可達 23,000～35,000 次；再加上兒童呼吸速率與代謝較高，吸入量更大。同時，較重的污染物（粉塵、害蟲皮屑等）容易沉降在靠近地面的高度，孩子

近年來，室內空氣品質（IAQ）被視為公共衛生的「隱形風險」。研究指出，人們約有 90% 的時間在室內環境度過；而室內空氣污染已被估計為全球過早死亡的重要原因之一。更棘手的是，室內污染物來源多元、濃度變動大，許多地區仍缺乏一致且可執行的標準與監測制度。 室內污染為何更難管？ 室內污染可能來自燃燒（瓦斯爐、香氛/線香、抽菸）、建材與家具逸散（甲醛、VOCs）、清潔用品、潮濕霉菌，以及室外污染滲入等。文獻彙整顯示，室內污染物濃度常可達室外的 2–5 倍，甚至在特定情境高出數十倍以上；加上通風不足、空調循環與人員密度因素，使風險更集中於兒童、長者、孕婦與社經弱勢族群。 國際指引的「共同語言」：先鎖定關鍵污染物與通風 國際間普遍將 PM 2.5 、CO、NO 2 、O 3 、甲醛、苯、氡、TVOC 與生物氣膠（霉菌等）列為室內管理重點。WHO 的健康導向建議值更趨嚴格，例如 PM 2.5  年平均 5 µg/m³、24 小時 15 µg/m³；CO 則建議以 8 小時平均 10 mg/m³ 作為控制基準。另一方面，ISO 多採框架式方法（提供評估與表達方式

數據快覽（從「不方便」走向「公共衛生風險」） ·       44%：出門在外對使用公共廁所感到焦慮 ·       38%：為了減少上廁所，刻意少吃少喝 ·       26%：因擔心廁所可近性與衛生狀況而避免社交活動 ·       1/6（約 16.7%）：曾因「糟糕的廁所」而離職 ·       公共廁所供給量（美國案例）：平均每 10 萬人僅 8 座公共廁所   在繁忙城市裡，公共廁所是人流最密集、卻最容易被忽略的公共空間之一。然而，一份由 Tork 與 Global Handwashing Partnership（GHP）在華盛頓 D.C. 舉辦圓桌會議的彙整報告指出：公共廁所的問題，早已不只是「乾不乾淨」，而是牽涉到包容性（inclusive hygiene）、健康風險、勞動參與與商業營運的綜合議題。 不是少數人的困擾，而是「大量人群的日常限制」 報告指出，許多使用者面臨的障礙不一定外顯，包含：年齡與行動能力變化、慢性病、神經多樣性、心理壓力與潔癖焦慮等。當公共廁所未能提供足夠的設備、產品與空間設計，就會讓「維持基本衛生」變得困難，

這份由環境部環境管理署頒布的指引，旨在透過推廣 衛生紙丟入馬桶 的習慣來提升公共環境衛生。文件規定管理單位應採購符合國家標準且具備 易碎性質 的衛生紙，並在廁間內張貼明確指示以引導使用者。為了保持視覺整潔與減少異味，規範要求 男廁隔間內不設垃圾桶 ，其他類型廁間則應設置 有蓋垃圾桶 僅供拋棄無法沖洗的生理用品。此外，指引特別條列了包含 濕紙巾、塑膠與生理用品 在內的禁丟物質，以防止建築管線或化糞池發生堵塞。透過這些具體的硬體改善與行為規範，政府期望能有效優化大眾如廁空間的 服務品質 。 「衛生紙丟桶或沖馬桶」不是小事，而是公廁衛生與成本問題。桶內堆滿帶污廢紙，異味與病媒風險上升；若再混入濕紙巾、面紙、衛生用品等不可沖物，易造成阻塞、封廁與維修。以一致耗材與現場配置為基礎，採「先示範、用數據證明、再制度化」路徑，降低堵塞疑慮並提升公廁品質。 一、指引重點（6大要點） 1. 耗材合規：公廁提供衛生紙應符合 CNS1091；建議選購具環保標章或正字標記，且包裝應清楚標示可丟馬桶。 2. 使用原則：衛生紙適量使用後丟入馬桶沖掉。 3. 現場標示：廁

澳洲已發布「環境現況（State of the Environment, SoE）」報告超過 20 年，但直到本報告才著手 量化室內空氣的現況 。科學證據已明確指出室內空氣品質對使用者健康的重要性，同時也有證據量化不良室內空氣品質造成的健康、社會與經濟成本。然而，若缺乏澳洲各類建築室內空氣現況的資料，要將這些證據轉化為政策與實務仍具挑戰。澳洲官方與學界近期盤點室內空氣品質（IAQ）研究指出：澳洲人平均約 90% 時間在室內，但過去權威環境報告的空氣品質章節中，關於室內空氣的比重僅 1.6%。這代表：大眾長期把焦點放在室外污染，卻忽略了真正「長時間暴露」的風險場域—家中、學校與辦公室。 真相 1｜廚房的隱形風險：燃氣灶的短時間「尖峰暴露」可能傷害兒童 報告整理顯示，澳洲約有 700 萬戶使用燃氣設備，設備總數約 1,800 萬台；燃氣烹飪可能與兒童氣喘症狀高達 12% 有關。 關鍵不只在「平均值」，而是烹飪時 NO₂（二氧化氮）短時間飆高的尖峰。若只看日平均，容易系統性低估真實健康風險，尤其對兒童更不利。 真相 2｜教室不是「只是悶」：CO₂ 高到

新的一年，把「健康呼吸」列入我們共同的年度目標。 感謝政府、學研、產業與社會各界一路支持，讓室內空氣品質從「被看見」走向「可管理」。TIEQM 將持續推動健康室內環境的制度與行動，讓每個室內空間更安心、更舒適。願 2026 我們一起把好空氣，做成全民日常。 IAQ 3 點提醒： 通風 ：每日  3 次×10 分鐘 （開窗或新風皆可） CO₂ 指標 ：建議日常管理目標  ≤ 1000 ppm （升高＝換氣不足） 濾網維護 ：空調/空清機  定期清潔或更換 ，效率差距很有感 把這篇分享給你在意的人：一起顧好室內空氣。

這份研究報告，揭示了臺灣如何將公共衛生空間從傳統的「清潔維護」轉型為「數據驅動的智慧治理」。以下為核心要點與深度分析： 一、 政策演進與戰略導向 臺灣智慧公廁的發展並非一蹴而就，而是經歷了三個關鍵階段： 基礎改善期 (106-107年) ：著重於汰換老舊管線與設施，解決髒、濕、臭等基本痛點。 全面提升期 (108-112年) ：中央（環境部）投入約 16.5 億元 ，補助地方修繕或新建 4,290 座公廁，目標是讓特優級比例達到 95.8%。 智慧治理期 (113-114年) ：導入 AIoT（人工智慧物聯網） 與雲端平台，實現從「反應式維護」到「預測式管理」的典範轉移。 二、 技術架構與精準治理 智慧公廁的核心在於透過感測器收集數據，並將其轉化為行政決策的科學基礎： 環境監測與異味控制 ：利用金屬氧化半導體感測器監測氨（NH3）與硫化氫（H2S）。臺中市的實務顯示，透過數據預警即時清理， 異味數值可下降 30% 至 42% 。 資源連動與預測清掃 ：系統透過紅外線感測衛生紙餘量（低於 1 公分即通報），並建立「人流與髒亂」相關性模型。例如，當

優化幼兒教育機構的室內空氣品質（IAQ）已從單純的設施維護，演變為涉及 公共健康、認知表現與機構永續發展 的關鍵領域。由於兒童相對於體重有更高的呼吸頻率，且其神經與呼吸系統仍處於發育階段，使他們成為對空氣汙染物最為敏感的群體。研究顯示， 學生約 90% 的時間在室內度過 ，而教室內的空氣品質直接影響其成長、學習機會與發展潛力。 以下是針對 ESG 整合與機構成功案例的全球綜合分析： 一、 ESG 整合的戰略維度 企業與教育機構的戰略聯盟正透過環境（E）、社會（S）與治理（G）三大支柱推動 IAQ 的優化： 環境（E）：能源效率與減碳。  透過部署 需求控制通風（DCV）系統 ，建築能根據 CO2濃度和人員占用情況動態優化 HVAC 運作，從而顯著降低能源消耗。例如，台達電子的「UNO」方案即整合了監測與自動化通風，支持其淨零與創新 R&D 目標。 社會（S）：守護健康與福祉。  良好的 IAQ 能減少過敏與呼吸道疾病導致的病假率，進而提升學習成果與社區信任。Carrier 與美國肺臟協會（ALA）的合作便是利用實時數據保護學生健康，達成社會影響力

🌍 公廁不是「忍一下就好」——從 Portland Loo 看台灣公共廁所的下一步 很多人出國旅行時，會特別記得「這個城市的公廁好乾淨」「那個車站的廁所好可怕」。公廁，其實是最貼近民眾生活的「城市門面」與「基本人權」。 美國波特蘭市這幾年很有名的一個案例，叫 Portland Loo ：Portland Loo 最早是為解決波特蘭市中心街友多、露天排泄、治安不佳且缺乏 24 小時公共廁所等問題而誕生，市府與設計團隊共同開發出一種安全又不鼓勵久留的單間式公廁艙體，後續由市政府保留設計與商標並授權廠商生產販售，每賣出一座即可收取權利金，使公廁從「只會支出」的設施，變成可輸出的城市設計商品；目前除波特蘭外，美國多州與加拿大如維多利亞、溫哥華、聖安東尼奧等城市皆已設置，並被部分地方視為實務上表現突出的公廁解決方案。它不是豪華飯店式的廁所，也不是充滿螢幕和聲控的高科技空間，而是一座 單間式、超耐用、兼顧安全與尊嚴的公共廁所艙體，已經被很多城市採購當作標準解方。 這種「務實型公廁」有幾個關鍵設計，值得台灣參考： 1. 全面免接觸...